справа № 691/471/23
провадження № 1-кп/691/170/24
10 квітня 2024 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з примиренням із останньою.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 16.03.2023 близько 17:00 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та нанесла удари нігтями обох рук в область шиї, у результаті чого, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-11-01/66 від 05.04.2023, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та саден шиї, які виникли від дії тупого твердого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасного розладу здоров'я.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або
майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 на даний час примирився з обвинуваченою ОСОБА_5 та не має претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред'явленим ОСОБА_5 обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, підлягає до закриття.
Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 за № 12023255380000046 - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1