справа № 691/1130/20
провадження № 1-в/691/17/24
15 квітня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового терміну випробування щодо засудженого ОСОБА_5 ,
25.03.2024 начальник Звенигородського районного сектору № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового терміну.
Із вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку з 18.03.2022 року по 18.03.2024 року двічі (06.07.2023 та 05.10.2023) без поважних причин не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, за що 20.10.2023 отримав письмове попередження, а також один раз (24.06.2022) притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та поніс адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.. Інших порушень за період іспитового строку не допускав. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки та план індивідувальної роботи виконав. По місцю проживання характеризується негативно. На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від признаечного судом покарання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 року, інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу та визначено суддю, справу було передано на розгляд.
09.04.2024 року, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, матеріали клопотання органу пробації прийняті та призначено судовий розгляд.
Представник Звенигородського районного сектору № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду подання були повідомлені завчасно в установленому законом порядку. Підтверджено довідкою про доставку електронного листа 09.04.2024. Про причини неприбуття в суд не повідомив. Заяв (клопотаннь) не надходило.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день, місце та час розгляду подання повідомений належно. Через канцелярію суду подав заяву про слухання подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання без його участі. Подання підтримує.
Підстав для відкладення судового розгляду подання не встановлено.
Так, згідно статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання з врахуванням наступних підстав та положень закону.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
На орган пробацї нормами КВК України покладено обов'язок запобігати засудженими особами скоєнню нових злочинів, виправлення таких осіб та ресоціалізації таких осіб. Так, згідно статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 був засуджений 18 березня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) року. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Покладено на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.
Нормами КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (частина 1 статті 178 КК України). Тобто, положення даної статті спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов'язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.
Із матеріалів особової справи № 16/2023 р. Звенигородського районного сектору № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області щодо ОСОБА_5 (120 аркушів), яка скерована до суду разом з поданням вбачається, розпорядження від 29.12.2022 року про виконання судового рішення, що набрало законної сили 23.12.2022 року та вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року, які прийняті до виконання 27.03.2023 року.
Викликом від 27.03.2023 року, від 04.04.2023 року підтверджується, що ОСОБА_5 викликався в орган пробації.
Із засудженим ОСОБА_5 06.04.2023 були проведені бесіди, за результатами яких складено довідки, а також вручено повідомлення про права, відібрано підписку про виконання ним обов'язків покладених вироком суду, а також заповнено анкету засудженого.
Працівником органу пробації 06.04.2023 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, і призначено засудженому ОСОБА_5 днем явки перший четвер першого місяця кожного кварталу.
З листка реєстрації вбачаться, що засуджений ОСОБА_5 у визначені дні реєстрації прибував 06.04.2023, що про свідчить підпис та не з'явився: 06.07.2023, 05.10.2023. Реєстрацію змінено 20.10.2023 року.
28.04.2023 із засудженим ОСОБА_5 згідно довідки проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Відповідно до пояснення від 20.10.2023 року щодо неявок до органу пробації на відмітки, засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що 06.07.2023 р. та 05.10.2023 р. не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що в кінці травня 2023 року в село приїхав брат ОСОБА_6 , забрав з собою на заробітки в Київську область, де жили і працювали на місцевій фермі, повернутися самостійно не мав коштів. Повернутися зміг лише 18.10.2023 рроку. Усвідомлює, що порушив. Надалі проживатиме у с. В'язівок, виїзждати не буде. Доведено про наслідки, які наступають в разі скоєння правопорушення.
20.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням для відбування призначеного покрання.
Працівником органу пробації 20.10.2023 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, і призначено засудженому ОСОБА_5 днем явки третій четвер кожного місяця, а також зобов'язали реєструватися з використанням мобільного застосунку "Е-пробація".
З листка реєстрації вбачаться, що засуджений ОСОБА_5 у визначені дні реєстрації прибував: 16.11.2023, 21.12.2023, 18.01.2024, 15.02.2024 до органу пробації, що про свідчить підпис.
У відповідності до довідки-характеристики від 25.10.2023 року, від 14.02.2024 року, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Раніше судимий. Ніде не працює. Зловживає спиртними напоями. Схильний до крадіжок. Мав зауваження від виконкому селищної ради.
Окрім цього, працівником органу пробації в засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення, складено анкету моніторингу стану здоров'я, долучено підтверджуючі документи на особу, витребувано інформацію про судимості, проведено перевірку факту перебування на обліку в лікаря-наркогола та психіатра, здійснено оцінку та визначено рівні ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов'язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання в т.ч. є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду.
За час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку в Звенигородському районному секторі № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 двічі (06.07.2023 та 05.10.2023) без поважних причин не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, а також один раз (24.06.2022) притягувався до адміністративної відповідальності. В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе позитивні висновки та став на шлях виправлення. На час розгляду (внесення) подання термін випробування закінчився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що подання є таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, узагальнюючи вище вказане, враховуючи що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав, строк випробувального терміну закінчився 18.03.2024, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, що підтверджується матеріалами особової справи.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 м. Шпола Філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого 18.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Городищенським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя ОСОБА_1