Справа № 571/14/24
Провадження № 2-о/571/24/2024
15 квітня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника заявника-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Колос». За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а відомості до актового запису були внесені згідно ст.135 СК України. На даний час вказане створило труднощі у оформленні право власності на спадщину після смерті батька, що є не можливим без встановлення факту родинних відносин між ними.
Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 10.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ціпан О.П. подану до суду заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 22.01.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Ціпана О.П., свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області, його матір'ю зазначена ОСОБА_3 , в графі батько відсутні відомості. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраці народження, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України , за вказівкою матері (а.с.9-10).
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років в с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.11).
Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №289 від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним були зареєстровані і постійно проживали його співмешканка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла в 2007 році та її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає на даний час (а.с.12).
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0140219 від 28.10.1996 р., ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності у КСП «Колос» (а.с.13).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05.07.2023 заведено спадкову справу №160/2023 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).
Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05 липня 2023 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що наявні у спадковій справі документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.15).
Згідно будинкової книги с.Лісове, Рокитнівського району Рвіненської області, 20 січня 1988 року в с.Лісове зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибув із с.Сновидовичі (а.с.18).
Згідно погосподарської книги №16 Рокитнівської сільської ради с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області за 1991-1995 рр. в с.Лісове по вул.Лісовська були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1939 року народження - голова домогосподарства, син ОСОБА_1 , 1968 року народження, невістка ОСОБА_6 ,1967 року народження, ОСОБА_7 ,1938 року народження (а.с.19-20).
Згідно погосподарської книги №17 Рокитнівської сільської ради с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області за 1996-2000 рр. в с.Лісове по вул.Лісовська були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1939 року народження - голова домогосподарства та ОСОБА_7 ,1938 року народження (а.с.21-22).
Згідно погосподарської книги №19 Рокитнівської сільської ради с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області за 2001-2005 рр. особовий рахунок № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1939 року народження - голова домогосподарства, до складу сім'ї входили: ОСОБА_7 ,1938 року народження та син ОСОБА_1 , 1964 року народження. Відомості про ОСОБА_7 закреслено так як ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.23-26).
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, знали його батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживали в с.Лісове. В сім'ї були гарні стосунки, коли ОСОБА_12 служив в армії, ОСОБА_2 їздив до нього. Знали, що батьки заявники офіційно не реєстрували шлюб, однак це нікого не бентежило, так як їх сприймали в селі як сім'я та ні в кого не викликало сумніві, що ОСОБА_13 не є сином ОСОБА_11 . Більш того, в селі ОСОБА_14 називали по різному - ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , а іншого такого в селі не було. Стверджують, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_16 показала суду, що упродовж 30 років, з 1978 року по 2008 рік, працювала у Рокитнівській сільській раді, спочатку рахівником-касиром, потім діловодом та секретарем. В силу своєї роботи добре знала всіх жителів сільської ради. В с.Лісове ОСОБА_2 був один, іншого чоловіка з таким прізвищем не було. Добре знала його дружину ОСОБА_10 та сина ОСОБА_1 . Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_17 не перебували у зареєстрованому шлюбі не знала. Відомості погосподарського обліку переписувалися з книги в книгу, тому мали місце помилки у зазначенні імені ОСОБА_18 , ОСОБА_18 . Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією особою. Стверджує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.
Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421.
Повне рішення складено 16.04.2024.
Суддя А.Ф.Комзюк