Справа № 570/2893/23
провадження 2-о/570/11/2024
15 квітня 2024 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
покликаючись, що з 09 травня 1989 року ОСОБА_3 є інвалідом 1-ої групи, потребує постійного сторонього нагляду, заявник у поданій 06 червня 2023 року заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
04 серпня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинене. Експертиза проведена і 15 квітня 2024 року отримана судом.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, у зв'язку з проведенням експертизи,є підстави для відновлення провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначення опікуна та призначити її до судового розгляду на 14 травня 2024 року на 11:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кушнір Н.В.