Справа № 565/375/21
Провадження № 2/565/3/24
16 квітня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поповича С.М. про участь в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д; адреса листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.№50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,
15 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 74658,05 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .
Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді Горегляд О.І.», виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», суддя Горегляд О.І. відрахована зі штату суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_3
24 квітня 2023 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поповича С.М. надійшло клопотання про участь в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції з Господарського суду Рівненської області.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поповича С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поповича С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити 30 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. проведення судового засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області, за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Поповича С.М.
Згідно ч.10 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Копію ухвали направити Господарськомусуду Рівненської області та Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М.Незнамова