справа № 563/575/24
16 квітня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Загородько Н.А.
присяжних Коваленко А.М.
Малевич О.Я.
за участю:
секретаря судового засідання Миколайчук М.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 адвоката Ткачука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном, так як остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності розуміти значення своїх дій.
Учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення експертизи.
Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі вважає за необхідне задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, суд вважає необхідним відповідно до ст. 298 ЦПК України призначити по справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
В даному випадку при визначені переліку та змісту питань, які слід поставити експерту суд керується положеннями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а також положеннями ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може вона за станом здоров"я фактично з"явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", м. Рівне вул. Дубенська, 64.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
Присяжні: