Справа № 561/619/24
16 квітня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 859036 від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_1 05 лютого 2024 року не з'явився на відмітку до ВП № 2, чим порушив обмеження встановлені для нього Зарічненським районним судом, а саме з'являтись на відмітку 1 раз на місяць в перший понеділок місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду не визнав, суду показав, що 05 лютого 2024 року не з'явився на відмітку оскільки після самопадіння зламав ребра та не міг пересуватися, про що телефоном повідомив поліцейського ОСОБА_2 . Про стан здоров'я, що унеможливлював його явку у ВП № 2, поліцейських також повідомляв його сусід ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.
Дії ОСОБА_1 поліцейськими кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До матеріалів справи прикладено постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року у справі № 56128/23, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки діяння 05 лютого 2024 року, яке ставляться в провину ОСОБА_1 , мало місце поза межами річного строку, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відтак кваліфікація дій ОСОБА_1 за ознакою повторності виключається, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а суд не наділений повноваженнями перекваліфікації діяння.
Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведений, а саме не доведено ознаку повторності цього адміністративного правопорушення, відтак суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 247 КУпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Р.В. Світличний