Справа № 559/938/24
Провадження № 2/559/406/2024
15 квітня 2024 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.1 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2022 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №266. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з червня місяця 2023 року проживають порізно, не спілкуються, не підтримують шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, подальше збереження суперечить його інтересам. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати, сплачений судовий збір просить залишити за собою.
1.2 Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі
Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідачка згідно заяви просить відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2022року, Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивач стверджує, що спільно з відповідачкою не проживає, шлюб є формальним, продовжувати шлюбні відносини не бажає, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Тож подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідно позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-
позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.09.2022 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №266, - розірвати.
Відновити відповідачці ОСОБА_5 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник позивача адвокат Іллінський Олександр Васильович, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник відповідача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5
Суддя О.Ю. Жуковська