Провадження № 1-кп/557/83/2024
Справа № 557/617/24
15 квітня 2024 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186080000026 від 26 лютого 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Дубенського району Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює механізатором у ТОВ ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 26 лютого 2024 року близько 10 години 40 хвилини керуючи трактором колісним марки «JOHN DEERE 8310 R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вишневій, 1, в с. Симонів був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху. На законну вимогу поліцейського пред'явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , з метою підтвердження наявності права керування транспортними засобами достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста підроблене, переслідуючи умисел, направлений на використання підробленого документа, пред'явив інспектору СРПП відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії «Al», «А2», «G1», «G2» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 12.11.2017 ГУ Держпродспоживслужби у Київській області області (згідно відомостей у самому документі), на ім'я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту та виконане за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, що підтверджується висновком судово-технічної експертизи документів
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/118-24/2484-ДД від 26.03.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_2 від 12.11.2017 року, що видане на ім'я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме - використання завідомо підробленого документа.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкціями ч.4 ст. 358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 коп. витрат за залучення експерта на проведення судової технічної експертизи документів.
Речові докази у кримінальному провадженні - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 12.11.2014, видане на ім'я ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1