Справа № 555/273/24
Номер провадження 2/555/225/24
"11" квітня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа , про визначення місця проживання дитини, в обгрунтування позовних заяв вказує, що 02.12.2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за актовим записом N? 141. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у справі 555/161/23, шлюб, зареєстрований 02.12.2020 року у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за актовим записом N? 141 між позивачем та відповідачем розірвано; після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення набрало законної сили 22.07.2023 року. Питання визначення місця проживання дитини не розглядалось. ОСОБА_2 у добровільному порядку ухиляється від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів, хоча інших утриманців не має, має стабільний дохід, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України знаходиться в Республіці Польща, де працює в будівельній галузі та має власну зареєстровану підприємницьку діяльність. ОСОБА_1 має можливість виховувати дитину, займатися з нею розвивальними іграми, сприяти освіті, гуляти, іншим чином піклуватися про дитину, може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не займається її вихованням, з моменту народження дитини біологічний батько лише кілька разів бачив дитину; не надає будь якої матеріальної допомоги. Таким чином, проживання дитини саме із позивачкою відповідатиме її інтересам. ОСОБА_2 має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, оскільки має постійне місце роботи - працює дізнавачем сектору дізнання відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, тому отримує постійний, стабільний дохід. Крім того, проживаю в орендованій квартирі разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 , тому має можливість повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі, оскільки проживає за межами України, де створив нову сім?ю. Разом з тим, не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. ОСОБА_1 не має шкідливих звичок, не веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання та місцем роботи характеризуюся позитивно.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
08 лютого 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підлтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, в судове засідання не з'явився - подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі , позов підтримав, не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення .
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав
Судом встановлено, що 02.12.2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за актовим записом N? 141.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у справі 555/161/23, шлюб, зареєстрований 02.12.2020 року у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за актовим записом N? 141 між позивачем та відповідачем розірвано; після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення набрало законної сили 22.07.2023 року. Питання визначення місця проживання дитини не розглядалось.
ОСОБА_2 у добровільному порядку ухиляється від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів, хоча інших утриманців не має, має стабільний дохід, оскільки з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України знаходиться в Республіці Польща, де працює в будівельній галузі та має власну зареєстровану підприємницьку діяльність.
ОСОБА_1 має можливість виховувати дитину, займатися з нею розвивальними іграми, сприяти освіті, гуляти, іншим чином піклуватися про дитину, може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
В той час як відповідач не займається її вихованням, з моменту народження дитини біологічний батько лише кілька разів бачив дитину; не надає будь якої матеріальної допомоги. Таким чином, проживання дитини саме із позивачкою відповідатиме її інтересам.
ОСОБА_2 має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, оскільки має постійне місце роботи - працює дізнавачем сектору дізнання відділення поліції N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, тому отримує постійний, стабільний дохід. Крім того, проживаю в орендованій квартирі разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 , тому має можливість повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі, оскільки проживає за межами України, де створив нову сім?ю. Разом з тим, не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька.
ОСОБА_1 не має шкідливих звичок, не веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання та місцем роботи характеризуюся позитивно.
Згідно висновку про визначення місця проживання дитини , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області № 101 від 13.03.2024 року, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ролку нарлождження з матір"ю- ОСОБА_1 .
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За приписами ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Положеннями частин 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах.
Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з'ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Рівне Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 із матір"ю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради , місце знаходження, вул.Київська ,6 м.Березне Рівненської області, ЄДРПОУ : 04387823.
Суддя: Мельничук Н. В.