Cправа №549/106/24
Провадження№2/549/58/24
Іменем України
10 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 13.01.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» був укладений кредитний договір №718717/4061852.
На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 30 000 грн строком на 36 місяців, процентна ставка 34,00%, максимальний розмір кредитного ліміту - 50 000 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією - 39,77% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 84 104,22 грн.
Крім того, 13.09.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 також було укладено кредитний договір №2/4061852, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 100 000 грн строком на 72 місяці до 12.09.2027 з сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 11,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.
29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №718717/4061852 від 13.01.2021 і №2/4061852 від 13.09.2021.
Відповідно до п.2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
15 вересня 2023 року передача права вимоги за кредитними договорами №718717/4061852 від 13.01.2021 і №2/4061852 від 13.09.2021 відбулось до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність перерахувати кошти в сумі 40 183,16 грн і 149 491,21 грн.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 28.02.2024 має заборгованість:
-по кредитному договору №718717/4061852 в розмірі 40 183,16 грн, з яких: 30 669,67 грн - заборгованість за тілом кредита, 428,54 грн - за відсотками, 9 084,95 грн - прострочені відсотки;
-по кредитному договору №2/4061852 в розмірі 149 491,21 грн, з яких: 70032,29 грн - строкова заборгованість, 19 773,59 грн - прострочена заборгованість, 54,88 грн відсотки, 14 013,90 грн - прострочені відсотки, 2 500,00 грн - комісія, 43 116,55 грн прострочена комісія.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.112,118-119).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.113-117).
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до АТ «Креді Агріколь банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву про надання банківської послуги - «Кредитна картка» від 13.01.2021 (а.с.10,11)
На підставі укладеного 13.01.2021 Договору №718717/4061852 відповідач отримала кредит у розмірі 30000 грн строком на 36 місяців, стандартна процентна ставка 34% річних, реальна річна процентна ставка - 39,88% (а.с.14-16).
Кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісячно 5% від суми заборгованості на умовах та у строки, визначені у договорі (а.с.15).
Крім того, 13.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» було укладено кредитний договір №2/4061852 від 13.09.2021, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 100 000 грн строком на 72 місяці з 13.09.2021 до 12.09.2027 зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 11,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту (а.с.25-28,33-34,36-37).
29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №718717/4061852 від 13.01.2021 і №2/4061852 від 13.09.2021 (а.с.48-51).
Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №718717/4061852 складає 40 183,16 грн, з яких: 30 669,67 грн - прострочена заборгованість, 428,54 грн - нараховані відсотки, 9 084,95 - прострочені відсотки (а.с.9).
Відповідно до наданого розрахунку кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №2/4061852 складає 149 491,21 грн, з яких: 70 0032,29 грн - строкова заборгованість, 19 773, 59 грн - прострочена, 54,88 грн - нараховані відсотки, 14 013,90 - прострочені, 2500 грн - комісія, 43 116, 55 грн - прострочена комісія (а.с.24).
Із листів-повідомлень вбачається, що позивач повідомляв відповідача про відступлення прав вимог та виконання поточних грошових зобов'язань за кредитними договорами №718717/4061852 від 13.01.2021 та №2/4061852 від 13.09.2021 у сумі 40 183,16 грн та 149 491,21 відповідно (а.с.23,27).
Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувалася ними та здійснювала операції по зняттю-поверненню коштів, що підтверджується підписом відповідача у заяві про отримання картки та випискою по її картковому рахунку (а.с.16, 19-22, 38, 39-46).
Відповідач порушила умови кредитних договорів, які полягають у несплаті місячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого кредитна заборгованість станом на 15.09.2023 за договором №718717/4061852 становить 40 183,16грн, за договором №2/4061852 - 149491,21 грн.
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №718717/4061852 - 40 183,16грн, за договором №2/4061852 - 149491,21 грн
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) 40 183 гривні 16 копійок - заборгованості за кредитним договором №718717/4061852 від 13 січня 2021 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) 149 491 гривню 21 копійку - заборгованості за кредитним договором №2/4061852 від 13 січня 2021 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) 3028,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 15.04.2024.
Суддя С.І.Крєпкий