1-кп/543/40/24
1-кп/543/40/24
16.04.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/99/24 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
за статтею 126-1 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України
ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану вчинив злочини за наступних обставин.
ОСОБА_6 09.12.2023 року приблизно о 17 год 00 хв, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" об'ємом пам'яті 3/32 Гб вартістю 1850 грн.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 з якою спільно проживає та веде спільний побут за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме: ОСОБА_6 неодноразово в період часу з 26.09.2022 по 27.08.2023, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, які виразились у сплутаній мові, переживаннях за безпеку своїх дітей, треморі рук та емоційній збудженості, відсутності можливості повноцінно виконувати домашні обов'язки по догляду за дітьми через нервову напругу та прояви насильства, пригніченому тривожному стані та потребі психологічної підтримки через повторювані конфлікти.
Зокрема, 26.09.2022 о 20 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 умисно висловлював образи та погрожував фізичною розправою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство та внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_5 та її малолітньому сину ОСОБА_8 , за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/508/22, 3/543/377/22 від 25.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 повторно, 09.08.2023 о 16 год. 00 хв. та близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою проживає однією сім'єю - ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/829/23, 3/543/331/23 від 04.09.2023 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Крім цього, ОСОБА_6 повторно, 27.08.2023 близько о 22 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою проживає однією сім'єю - ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що в подальшому постановою Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/865/23, 3/543/356/23 від 15.09.2023 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Продовжуючи свої протиправні дії, 24.09.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою постійно спільно проживає, що виразилося у словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо останньої, погрозами фізичною розправою.
Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано змін в емоційному стані, які виразилися в сплутаній мові, переживаннях за безпеку своїх дітей, треморі рук та емоційній збудженості, відсутності можливості повноцінно виконувати домашні обов'язки по догляду за дітьми через нервову напругу та прояви насильства, пригніченому тривожному стані та потребі психологічної підтримки через повторювані конфлікти.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ст. 126-1 КК України в діях обвинуваченого є умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що підтверджує обставини крадіжки та домашнього насильства вказані в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, та заявила, що претензій не має. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілої ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що підтверджує обставини домашнього насильства вказані в обвинувальному акті та заявила, що претензій не має.
Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.
Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується негативно.
Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є високим, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 та частиною 4 статті 185 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення вперше, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується негативно, що маються пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, що потерпілі при призначенні покарання поклалися на розсуд суду та претензій не мають, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну. Також в інтересах потерпілої від злочину необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Процесуальні витрати в сумі 1514 грн 56 коп за проведення товарознавчої експертизи та в сумі 9560 грн за проведення судової психологічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" з двома сім-картками та чохол від телефону із скетч-карткою оператора ПрАТ » Київстар», що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню ОСОБА_7 як належні на праві власності.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись статтями 100, 124, 331, 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на три місяці виконання якої покласти на Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області.
Процесуальні витрати в сумі 11074 грн 56 коп за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7" з двома сім-картками та чохол від телефону із скетч-карткою оператора ПрАТ » Київстар», що зберігаються в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_7 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.
Суддя: ОСОБА_1