16.04.2024
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3383/19
Провадження № 1-кп/553/277/2024
16 квітня 2024 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000945 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке по суті розглянуто не було.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 26.10.2022 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.
У звязку із надходженням повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченої, ухвалою суду від 08.03.2023 судове провадження було відновлено.
В ході судового провадження обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав надати органу досудового розслідування судове доручення щодо надання відомостей про притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вказані відомості впливають на переривання строків давності та є об'єктивно необхідними для вирішення клопотання по суті.
Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла в судове засідання не прибула, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності.
Згідно із ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, відомості щодо притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 09.03.2019 вимагають перевірки шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування, з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також в судовому засіданні прокурор та обвинувачена прохали забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Щодо клопотань учасників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Враховуючи що в Україні введено воєнний стан, та віддаленість місцезнаходження суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі прокурора, обвинуваченої та оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 333, 336 КПК України, суд,
Доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити відомості щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 до кримінальної відповідальності після 09.03.2019.
Про результати виконання доручення повідомити Ленінський районний суд м.Полтави у строк до 16.05.2024.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 16.05.2024 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.
Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2024 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції, до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для виконання в частині судового доручення та до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1