Провадження № 2-во/537/16/24
Справа № 537/5179/23
15.04.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доник Галини Василівни про виправлення описки,
До суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 адвокат Доник Г.В. з заявою, де просить виправити описку, допущену у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
На обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у резолютивній частині рішення помилково вказано розмір стягнення аліментів 1/14 частина, замість вірного розміру частина.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доник Г.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доник Г.В. звернулася до суду з позовною заявою, де просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі частини з усіх видів його грошового забезпечення (доходу), інших виплат, установлених законодавством, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до часу закінчення навчання, тобто до 31.08.2027. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини. У мотивувальній частині заочного рішення судом вказано, що, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі частини його доходів щомісячно на період його навчання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Проте у резолютивній частині, другому абзаці, вказаного заочного рішення помилково зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/14 частини (а не частин, як просила позивач) з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.11.2023 і до 31.08.2027, тобто до закінчення його навчання; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену очевидну описку у резолютивній частині судового рішення, вірно вказавши розмір аліментів, що підлягають стягненню, частина з усіх видів доходу.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доник Галини Василівни про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірний розмір стягуваних аліментів «1/4 частина» замість помилково зазначеного «1/14 частина».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали складено 16.04.2024