Провадження № 2-о/537/50/2024
Справа № 536/410/24
15.04.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради «Відокремлений підрозділ обласна консультативні психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» історію хвороби та медичну карту ОСОБА_2 , призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судового засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі.
Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 534/410/24, за заявою ОСОБА_1 , дійшов висновку, що необхідно виправити описку.
Як вбачається із тексту ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні назви експертної установи в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, в четвертому та в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначено: «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», замість вірного: «Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024, справа № 536/410/24, провадження № 2-о/537/50/2024, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Виправити допущену описку в тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024, справа № 536/410/24, провадження № 2-о/537/50/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, в четвертому та в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначену назву експертної установи: «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», замінити на вірну: «Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Маханьков О.В.