Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/594/24
Номер провадження 1-кп/530/98/24
15.04.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 1202417549000026 від 02.02.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Зіньківського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загально-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 1202417549000026 від 02.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 01.02.2023 близько 14 год. 00 хв. (більш точного часу встановити не виявилося за можливе), перебуваючи неподалік від центра АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із дружиною, ОСОБА_6 , переслідуючи останню за вище вказаною вулицею, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до прибудинкової території, а саме до приватної квартири АДРЕСА_3 , в якій переховувалася ОСОБА_6 ..
Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , всупереч встановленому порядку недоторканості житла, в порушення конституційного права на недоторканність житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, без погодження та дозволу власника та користувача присадибної ділянки, зайшов на подвір'я за адресою: АДРЕСА_4 , та за допомогою фізичної сили, шляхом нанесення двох ударів ногою взутою в берц, пошкодив вхідні двері та кріплення внутрішнього замку, відчинив вхідні двері до квартири, після чого незаконно проник до квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим порушив право останньої на недоторканість житла.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла особи, що порушило недоторканість житла, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
15.04.2024 року до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_7 підтримала письмове клопотання та заявила про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що вона відмовляється від обвинувачення так як примирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав на які послалася в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази- відсутні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 1202417549000026 від 02.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Кримінальне провадження № 1202417549000026 від 02.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1