Справа № 524/10257/23
Провадження № 1-кс/524/1269/24
16 квітня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 16.12.2023 року в ЄРДР за № 12023170500003000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі автомобілі марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь, слідів та доказів вчинення кримінальних правопорушень, а саме: -пластикових банківських карток, за допомогою яких здійснювалося заволодіння грошовими коштами громадян; -мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалося спілкування з заявниками (потерпілими) та які використовувалися у злочинній діяльності; -планшетів, ноутбуків та комп?ютерної техніки, за допомогою яких створювалися та розміщувалися оголошення; -стартових пакетів та сім-карток операторів мобільного зв?язку, за допомогою яких здійснювалося відкриття та керування картковими рахунками, використовувалися для комунікації з заявниками (потерпілими), іншими особами причетними до шахрайських дій: - письмового договору щодо надання телекомунікаційних послуг, послуг (доступ до мережі інтернет), а також документів, створених на виконання наданих робіт, акти виконаних робіт, листування, квитанції про сплату за отримані послуги; - письмові або електронні документи, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій); -грошових коштів, які отримані злочинним шляхом.
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, відшукання майна, речових доказів.
Зазначила, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку у вказаному автомобілі з метою відшукання вищезазначених предметів та знарядь кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.
У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
При цьому слідчий не навів достовірні відомості про причетність до вчинення злочину саме власника вказаного автомобіля.
До того ж, слідчий суддя враховує, що слідчий не навів та не надав достовірні відомості, які свідчили б про те, що розшукувані речі певних осіб, які не персоніфіковано (фізичні або юридичні особи) знаходяться саме у наведеному у клопотанні автомобілі.
Рапорт оперативного працівника поліції не містить достовірних відомостей та інформації стосовно певних осіб та щодо майна, а також джерела їх походження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить належного обґрунтування, достовірних відомостей, враховуючи відсутність факту доведення слідчим достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу, щодо здійснення відповідних незаконних дій будь-якими особами, зокрема власником та/або іншими користувачами вказаного автомобіля, та фактично містить припущення слідчого без належного підтвердження необхідності (мети) та підстав проведення обшуку.
Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,-
Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого 16.12.2023 року в ЄРДР за № 12023170500003000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: