Ухвала від 16.04.2024 по справі 1-1/07

Справа № 1-1/07

Провадження №1/524/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вказана кримінальна справа.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначив, що між ним та захисником відсутня узгоджена правова позиція, щодо його захисту та навів відповідні обґрунтування. Також зазначив, що він уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 та просив суд допустити її в якості захисника.

. Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви підсудного.

Відповідно до ст.. 46 КПК України (1960 року) підсудний у будь-який момент має право відмовитись від захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чим згодою підсудного. Про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу. Відмова від захисника у випадках коли його участь є обов'язковою згідно ст. 45 КПК України в ред.1960р. може бути прийнята судом лише коли підсудний обґрунтовує її мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_8 у вказаній кримінальній справі здійснює захисник-адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що мотиви з яких підсудний відмовляється від захисника ОСОБА_6 є такими, що заслуговують на увагу, суд з метою не допущення порушення права на захист підсудного вважає за необхідне прийняти відмову підсудного від захисника.

Вирішуючи питання про допуск в якості захисника адвоката ОСОБА_7 суд встановив наступне.

Згідно ст. 44 КПК України (в редакції 1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Захисником ОСОБА_7 надано суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 44,46, 47, 48 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали для відому направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10