Ухвала від 16.04.2024 по справі 371/429/24

Єдиний унікальний № 371/429/24

Номер провадження № 2/371/370/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" квітня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська державна нотаріальна контора (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 48) про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною,-

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником представника позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. спадкову справу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує відклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв'язку з викладеним, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази для дослідження під час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 81, 84 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 11-30 годині 05 червня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі наступну інформацію, а саме спадкову справу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи необхідно надати в строк до 05 червня 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Копію ухвали для виконання надіслати для виконання Ржищівській державній нотаріальній конторі (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Кириленко

Попередній документ
118388021
Наступний документ
118388023
Інформація про рішення:
№ рішення: 118388022
№ справи: 371/429/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.11.2025)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною
Розклад засідань:
05.06.2024 11:30 Миронівський районний суд Київської області
10.07.2024 11:00 Миронівський районний суд Київської області
19.09.2024 11:00 Миронівський районний суд Київської області
13.11.2024 11:00 Миронівський районний суд Київської області
17.12.2024 11:00 Миронівський районний суд Київської області
04.02.2025 10:00 Миронівський районний суд Київської області
13.02.2025 11:00 Миронівський районний суд Київської області
13.03.2025 11:30 Миронівський районний суд Київської області
10.04.2025 10:00 Миронівський районний суд Київської області
29.04.2025 09:00 Миронівський районний суд Київської області
29.05.2025 09:00 Миронівський районний суд Київської області
01.07.2025 10:30 Миронівський районний суд Київської області
08.09.2025 12:00 Миронівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЕНКО МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЕНКО МАРИНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Сорвачов Вадим Вікторович
позивач:
Сорвачова Світлана Вікторівна
представник позивача:
Рябокляч Костянтин Олексійович
третя особа:
Ржищівська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сорвачов Олександр Вікторович