Справа № 369/3385/24
Провадження № 3/369/3115/24
Іменем України
08.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
19.02.2024 року о 07.35 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Kamiq», р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 2.3б, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_4 вину в порушенні ПДР визнав, додатково повідомив суд, що водій ОСОБА_5 підрізав його та створив аварійну ситуацію, оскільки здійснював перестроювання без увімкненого сигналу повороту, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали незначні пошкодження.
Отже, дослідивши додані до протоколу документи, врахувавши пояснення водія, висновую, що ОСОБА_4 не виконав вимоги п. 2.3б, п. 13.1 ПДР, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки таке порушення призвело до незначних збитків, вважаю можливим звільнити водія ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначності порушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 520357 від 19.02.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО