Справа № 369/4050/24
Провадження № 3/369/3415/24
Іменем України
08.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
03.03.2024 року о 08.20 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Jimny», р/н НОМЕР_2 , по вул. Грушевського в м. Боярка Фастівського району Київської області, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофору, чим порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину в порушенні ПДР визнав, додатково повідомив суд, що поспішав на службу, проїхав, коли шлагбаум був відкритий, а назустріч їхав автомобіль.
Отже, дослідивши додані до протоколу документи, врахувавши пояснення водія, висновую, що ОСОБА_3 не виконав вимоги пп. «в» п. 20.5 ПДР, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, проте, оскільки таке порушення вчинено вперше, зумовлене необхідністю закінчення розпочатого маневру переїзду, вважаю можливим звільнити водія ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП за малозначності порушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 123, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 681521 від 03.03.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО