Справа № 367/4817/21
Провадження №2/367/927/2024
Іменем України
16 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про відшкодування моральної шкоди відкрито провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2023 явка позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 30.03.2023 року визнавалась судом обов'язковою, оскільки в матеріалах справи міститься три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видані на одну й ту саму людину, а саме на позивача, а тому суд вважав за потрібне допитати з цього приводу позивача.
Так, в судові засідання 30.03.2023, 08.06.2023, 13.07.2023, 09.10.2023, 28.11.2023, 05.02.2024, 16.04.2024 позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В судове засіданні представники відповідачів не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Інших заяв чи клопотань до суду від сторін по справі не надходило.
Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Через неодноразову неявку позивача у судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язкововою, порушуються передбачені ЦПК України строки розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 по справі №9901/278/21.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача (представника), суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 16.04.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий