Справа № 365/275/24
Номер провадження: 3/365/152/24
іменем України
16 квітня 2024 року с-ще Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.04.2024 року приблизно о 17:00 год., старший солдат ОСОБА_2 , водій гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, знаходився на території тимчасового розташування роти на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
Для медичного освідування ОСОБА_2 було доставлено КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».
У результаті проведеного огляду старшого солдата ОСОБА_2 15.04.2024 о 18:00 год. за допомогою тестера DRAGER (прилад № ARPK-0146, тест № 734) встановлено, що проба на алкоголь позитивна - 2,13 проміле, що зафіксовано протоколом медичного огляду № 24 від 15.04.2024.
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину визнав, зазначивши, що дійсно 15.04.2024 року перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 16.04.2024 року № 58 (а.с. 1);
- копією рапорту ТВО командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про виявлення на території тимчасового розташування роти на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , старшого солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с. 2);
- протоколом № 24 від 15.04.2024 року медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп"яніння, яким підтверджено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння (а.с. 3);
- тестом № 734 від 15.04.2024 проведення медичного освідування ОСОБА_2 за допомогою тестера DRAGER (прилад № ARPK-0146), проба на алкоголь позитивна - 2,13 ‰ (а.с. 4);
- копією військового квитка ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне накласти на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ