Справа № 939/509/24
16 квітня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гапоненко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2024 року, о 17-й годині 20 хвилин, в селищі Бородянці, вул. Гагаріна, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Chrysler VOYАGER", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" по вул. Кургузова, 1 у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 481 від 11 лютого 2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.
При розгляді справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Гапоненко В.В. заявила клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з дослідження зразків біологічного матеріалу (сечі) для визначення чи наявні у біологічному середовищі (сечі) наркотичні або психотропні речовини (засоби), і якщо наявні, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 клопотання свого захисника - адвоката Гапоненко В.В. повністю підтримав.
Відповідно до медичного висновку КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради, 11 лютого 2024 року, о 19-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем, висновок огляду - комбінований тест на наркотики № 10 позитивний на амфетамін (АМР).
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.
Згідно зі ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає питання у спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
Відповідно до п. 7, 8, 9, 10, 11 розділу ІІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, у якому проводився відбір біологічного середовища.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки лабораторне дослідження є обов'язковим щодо визначення стану наркотичного сп'яніння, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення саме лабораторних досліджень на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 , то для вирішення питання про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразка біологічного матеріалу (сечі), проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, ст. 1, 15 Закону України "Про судову експертизу",
Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП, відносно ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання: Чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, відповідно до результатів лабораторного дослідження біологічного матеріалу (сечі), який в нього був відібраний 11 лютого 2024 року в КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради.
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Праведників, 7, м. Київ).
В розпорядження експертів надати зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний 11 лютого 2024 року в КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради під час медичного огляду ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 і 385 КК України.
Зобов'язати уповноважену службову особу КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради забезпечити направлення зразків біологічного матеріалу (сечі), які були відібрані 11 лютого 2024 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи".
Копії постанови надіслати для виконання Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Праведників, 7, м. Київ) та КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО