Справа № 939/943/24
16 квітня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійного виховання та утримання дитини матір'ю,
встановив:
Представник заявниці - адвокат Колошкін Павло Ігорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогодні дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_2 будь-яких дій щодо утримання або виховання дитини не здійснює, не цікавиться її станом здоров'я, життям, навчанням та розвитком, матеріальну допомогу не надає, рішення суду або судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини відсутні. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно заявниці ОСОБА_1 для ефективного захисту її прав та інтересів, так як дитина виховується одним із батьків, а також для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як матері, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини.
Просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання матір'ю ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3)докази, що підтверджують факт.
Як убачається із заяви та доданих документів, представник заявниці - адвокат Колошкін П.І. просить встановити факт самостійного виховання та утримання матір'ю ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявниці для юридичної фіксації цього факту, оскільки в подальшому може виникнути необхідність захисту прав та інтересів дитини, яка виховується тільки одним із батьків.
Водночас в заяві не вказано, з метою захисту яких конкретно прав та інтересів дитини і заявниці необхідно встановити даний факт, ким та коли і в зв'язку з чим заявниці було відмовлено в реалізації її прав.
Крім того, в поданій заяві не зазначено, чому в інший спосіб неможливе встановлення зазначеного факту, не зазначені, які юридичні наслідки для заявниці має встановлення даного факту, яка мета встановлення такого факту, та у зв'язку з цим неможливо визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі.
Також у заяві не вказані обставини, які перешкоджають заявниці у встановленому законом порядку отримувати допомогу на утримання дитини від батька дитини -ОСОБА_2 і не зазначені відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійного виховання та утримання дитини матір'юбез руху та надання строку для усунення зазначених недоліків заяви.
Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника заявниці - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійного виховання та утримання дитини матір'ю, залишити без руху.
Надати представнику заявниці - адвокату Колошкіна Павлу Ігоровичу і заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО