Справа № 286/3591/23
04 квітня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання , -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн. щомісячно, в зв'язку з її навчанням, мотивуючи тим, що донька навчається в закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», денної форми навчання. Термін навчання - з 05.09.2022 по 30.06.2026. Загальна вартість освітньої послуги становить 100 000 грн.. Батько під час навчання доньку матеріально не підтримує. Вона за власний рахунок оплачує її навчання щомісячно по 2500 грн., за виключенням перебування доньки на канікулах, купує все необхідне для навчання: спортивний одяг, банні приналежності, підручники, несе витрати на проїзд до навчального закладу автобусом «Овруч-Київ» і на зворотній бік. Коштами, продуктами харчування доньку забезпечує вона. Однак, отримуваних коштів доньці не вистачає. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач проходить службу у військовій частині, має постійний заробіток, а тому він в змозі надавати матеріальну допомогу доньці.
Відзиву на позов відповідач не надав.
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання молодших дітей в максимальному розмірі, що становить 1/2 частини його доходу. Заборгованості по сплаті аліментів у нього не має, а тому стягнення не можуть перевищувати 50% доходів.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою сторін. На даний час вона навчається у закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 1-ому курсі денної форми навчання, ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю «Туризм». Термін закінчення навчання - 30.06.2026.
Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2005 та довідки закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» №03.01.01/19-2652 від 30.06.2023.
Копія трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.06.2002 підтверджує відсутність офіційного місця працевлаштування у ОСОБА_3 , тобто позивача (а. с. 15-16).
З копії договору №03947-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2022 вбачається, що загальна вартість навчання ОСОБА_5 становить 100 000 грн., в тому числі за 2022/2023 роки - 25000 грн., за 2023/2024 роки - 25000 грн., за 2024/2025 роки - 25000 грн. та за 2025/2026 роки - 25000 грн.. В місяць плата за навчання становить 2500 грн. 00 коп.. Замовником надання освітньої послуги є ОСОБА_4 , тобто відповідач (а. с. 11). Таким чином, відповідач обізнаний про навчання доньки на платній основі і він сам погодив умови та порядок оплати її навчання, що не заперечується і його представником в судовому засіданні.
Копії квитанцій АТ «ПриватБанк» (а. с. 14) підтверджують перерахування коштів ОСОБА_5 в рахунок оплати за навчання в сумах: 7500 грн. 00 коп. 05.09.2022 та по 2500 грн. 00 коп.19.01.2023, 20.02.2023, 20.03.2023 відповідно.
При огляді в судовому засіданні цивільних справ №286/3942/23 та №286/3564/23 встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2017 у справі №286/3337/16-ц було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення ними повноліття.
12.09.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №286/3564/23 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, з 31.08.2023 і до 16.08.2035, тобто до досягнення ОСОБА_5 , повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до досягнення ОСОБА_8 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку.
Оскільки, на даний час ОСОБА_5 є повнолітньою і на неї припинено стягнення аліментів згідно рішення Овруцького районного суду від 13.01.2017 у справі №286/3337/16-ц, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), а саме: 1/6 на доньку ОСОБА_6 та 1/3 на дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Вказані обставини були встановлені і при розгляді справи №286/3942/23, рішенням від 16.01.2024 в якій було відмовлено в задоволенні позову відповідача про зменшення розміру аліментів, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 49-50).
В положеннях ч. ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Аналогічні положення закріплені і в ст. 128 КЗпП України. Так, згідно вказаної правової норми при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.
Поряд з тим, обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Довідка про доходи №271, видана військовою частиною НОМЕР_3 08.12.2023, свідчить, що за період з червня 2023 року по листопад 2023 року сума доходу ОСОБА_4 становить 320 722 грн. 74 коп., з яких 153 030 грн. 98 коп. становлять сплачені аліменти (а. с. 41-42). Відповідно середньомісячний заробіток відповідача з врахуванням суми сплачених аліментів становить близько 27948 грн. 63 коп. (320 722 грн. 74 коп. - 153 030 грн. 98 коп.):6=27948 грн. 63 коп.), нарахований же дохід становить близько 53453 грн. 79 коп. в місяць.
Таким чином, оцінюючи всі докази, надані на підтвердження обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, в їх сукупності, суд, враховуючи також, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на оплату проживання, проїзду, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, вважає, що донька сторін є такою, що потребує матеріальної допомоги.
Поряд з тим, суд відмічає, що доказів на підтвердження витрат позивача, пов'язаних саме з навчанням доньки (окрім плати за навчання ), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проживання, проїзд, придбання підручників тощо). Відтак, є не доведеним позивачем факт, що донька потребує матеріальної допомоги саме в розмірі 10 000 грн. щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.
Вирішуючи питання можливості надання матеріальної допомоги відповідачем на доньку ОСОБА_9 в зв'язку з її навчанням, суд враховує відповідно до положень ст. 182 СК України, серед іншого і наявність у платника аліментів інших дітей, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати, зокрема і розмір доходу відповідача. При цьому, суд враховує, що замовником освітньої послуги відповідно до договору №03947-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців є саме ОСОБА_4 , і він погодив вносити щомісячно плату за навчання доньки - ОСОБА_9 в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно з 05.09.2022 по 30.06.2026. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що відповідач оплачував спочатку навчання, а потім перестав.
За встановлених обставин, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальний стан на час розгляду справи, розмір аліментів, що стягуються на його неповнолітніх дітей, який не перевищує 50% його доходу, зважаючи на згоду відповідача оплачувати навчання доньки, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти саме в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову. При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів в такому випадку складе близько 4,7% доходу, що в загальному розмірі буде складати 54,7% та відповідно не буде перевищувати 70% відрахувань із заробітної плати, що узгоджується з положеннями вищенаведених правових норм КЗпПУкраїни та Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд - 28.01.2020.
Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів).
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 268 грн. 40 коп. в дохід держави (1073 грн. 60 коп.Х25%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - невідомий), який проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , на дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з її навчанням, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2023 і до досягнення ОСОБА_5 23-х років, але не більше строку навчання - 30.06.2026.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 15.04.2024.