Справа № 285/6096/23
провадження № 1-кп/0285/281/24
16 квітня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
особа, щодо якого вирішується клопотання - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
законний представник - ОСОБА_6 ,
потерпіла - ОСОБА_7 ,
потерпілий - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у межах кримінальних проваджень № 12023060530000854 та № 12023060530001153 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньо освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, якому встановлена 2-а група інвалідності безстроково, раніше несудимого,
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
До суду на розгляд надійшли клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що 15 липня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до будинку по АДРЕСА_1 , де побачив в кухонній кімнаті на опалювальній плиті гаманець, який належить ОСОБА_7 , з якого вирішив викрасти грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 року, запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню суспільно-небезпечного діяння, відкрив гаманець, звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_7 , грошові кошти, а саме 100 доларів США, які згідно курсу гривні щодо іноземних валют на 15.07.2023 року становило 3656 гривень 86 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядився ними на власний розсуд, привласнивши собі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3656 гривень 86 копійок.
Крім того, 30 вересня 2023 року близько 14 години 00 хвилин в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, дію якого продовжено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці поблизу торгівельного павільйону по АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , який останній залишив без нагляду на кілька хвилин на лавці вказаної зупинки.
У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню суспільно-небезпечного діяння, без розриву у часі, з лавки автобусної зупинки, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», 4/64 Gb, синього кольору, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток у сумі 4193 гривні 33 копійки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яке просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Захисник, законний представник та потерпіла ОСОБА_7 просила клопотання також задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_8 просив не застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Особа, щодо якого вирішується клопотання ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом, який проживає по сусідству. Так, 15.07.2023 року перебуваючи за місце свого проживання, вона виявила, що у її гаманці відсутні 100 доларів США. Так як до її будинку інші особи не мають доступ, вона пішла та запитала ОСОБА_4 чому він викрав у неї кошти. На її запитання останній пояснив свої дії тим, що у нього не має що їсти. Так як останній їй кошти не повернув, вона звернулася до поліції із заявою про кримінальне правопорушення.
Показами законного представника ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її сином, з яким вони проживають за однією адресою. Одного разу її син приніс 100 доларів США та сказав, що він їх викрав у ОСОБА_7 . Вимагав, щоб вона нікому нічого не казала, мотивуючи свої дії потребою купити їсти. Пізніше син повернувся додому з продуктами харчування та одягом, купленими у магазині вживаних речей.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) ОСОБА_7 від 16.07.2023 року про виявлення крадіжки грошей останньої.
Протоколом огляду місця події від 16.07.2023 року та фототаблиці до нього, зокрема: місця вчинення суспільно-небезпечного діяння по АДРЕСА_1 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.08.2023 року за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав особу, яка надала на обмін свідку 100 доларів США, зокрема ОСОБА_4 .
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що у кінці вересня 2023 року він йшов від свого друга та у районі автовокзалу в АДРЕСА_1 до нього підійшов ОСОБА_4 . Він поклав свій телефон на лавку та пішов у магазин. Коли повернувся виявив відсутність на лавці телефону та самого ОСОБА_4 . Пізніше працівники поліції повернули йому його телефон.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) ОСОБА_8 від 18.10.2023 року про виявлення крадіжки мобільного телефону.
Протоколом огляду місця події від 18.10.2023 року та фототаблицею до нього, зокрема: місця вчинення суспільно-небезпечного діяння по АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду місця події від 19.10.2023 року та фототаблицею до нього, в ході якого у ОСОБА_12 , на підстави заяви останнього, вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», 4/64Gb, синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав особу, яка продала останньому мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», 4/64Gb, синього кольору.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав особу, яка перебувала з ним на лавці та ймовірно викрала належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», 4/64Gb, синього кольору.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності та згідно висновків судово-психіатричних експертиз, а саме: № 427-2023 від 28 вересня 2023 року та №580-2023 від 21 грудня 2023 року, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайний наглядом.
За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З урахуванням особи ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню із законного представника.
Речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у межах кримінальних проваджень № 12023060530000854 та № 12023060530001153 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Роз'яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Стягнути із законного представника ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (довідка про витрати № СЕ-19/106-23/13795-ТВ від 06.11.2023 року) у розмірі 956 грн 00 коп.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», 4/64Gb, синього кольору - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1