Ухвала від 15.04.2024 по справі 285/2005/24

справа № 285/2005/24

провадження у справі № 2/0285/940/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про оскарження рішення про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до нього не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно до положень ст.5 якого від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивачем ставляться наступні позовні вимоги: визнання незаконним розпорядження сільського голови від 16.01.2024 про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани; поновлення на посаді бібліотекаря с. Івашківка Звягельського району з 18.03.2024; стягнення на свою користь втраченого заробітку за період вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору лише за вимоги про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за період вимушеного прогулу, однак у решті своїх вимог вона є платником судового збору та зобов'язана сплатити за кожну з них по 1211,20 грн (за позовну вимогу немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи кількість заявлених вимог і їх характер, у даній справі сплаті підлягає судовий збір на загальну суму 2422,40 грн.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов'язана була сплатити судовий збір цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану позовну заяву і надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 2422,40 грн, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин

Попередній документ
118387361
Наступний документ
118387363
Інформація про рішення:
№ рішення: 118387362
№ справи: 285/2005/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: поновлення на роботі,стягнення за вимушений прогул та визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення
Розклад засідань:
22.05.2024 09:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.06.2024 10:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2024 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.08.2024 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.09.2024 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.10.2024 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.11.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.03.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
03.04.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд