Справа № 521/2146/24
Номер провадження:1-в/521/395/24
м. Одеса, Україна
16 квітня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 06.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Згідно перевірок АІПС «Цунамі» притягувався до адміністративної відповідальності: 12.07.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 17.07.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 21.08.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, однак відповідь з УПП в Одеській області щодо підтвердження факту притягнення до адміністративної відповідальності не надходила.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв'язку з його закінченням.
Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.
Засуджений сповіщався про час та місце проведення судового засідання засобами телефонного зв'язку, проте у судове засідання не з'явився.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Під час відбуття покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Згідно перевірок АІПС «Цунамі» притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 17.07.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 21.08.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, але відповідь з УПП в Одеській області щодо підтвердження факту притягнення до адміністративної відповідальності не надходила. Однак, на загальну характеристику такий факт не вплинув.
Як повідомляє орган пробації ОСОБА_3 характеризується в цілому за час знаходження під іспитовим строком задовільно. Неодноразово з останнім проводились бесіди профілактичного характеру. Обов'язки, які покладені на нього вироком суду - виконував добросовісно. Пропусків на реєтрацію не допускав. Відповідно орган пробації просить звільнити особу від призначеного судом покарання.
При викладених обставинах, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду закінчився, прокурор або представник пробаційної служби відомостей які перешкоджають звільненню особи від покарання суду не надавали, тому існують всі законні підстави для звільнення особи від призначеного покарання.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1