Справа № 214/2553/24
3/214/1313/24
Іменем України
16 квітня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -
Згідно з протоколом, 10.03.2024 року о 01.05 годині в м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 23 ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме куріння в забороненому місці на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Олімп». Зафіксовано на бодікамеру 475156, 415162.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 574144 від 10.03.2024 року відповідно до якого, 10.03.2024 року о 01.05 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення. (а.с.1).
- копією протоколу про адміністративне затримання серії А3 №104878 від 10.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.2);
- рапортом працівника поліції (а.с.3);
-постановою ЕГА № 1359530 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП (а.с.4)
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцяти шести) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун