печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12921/24-к
08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
21.03.2024 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з цим, слідчим СУ ГУНП в Одеській області було направлено заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення не заперечував.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016160000000107 від 22.07.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.06.2005 по 2017 рік директор Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час групою осію, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив ряд завідомо збиткових та економічно невигідних фінансово-господарських операцій, у результаті яких 12.08.2015 Господарським судом Одеської області за заявою ГНТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушено справу про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження №32016160000000107 було встановлено наявність відкритого кримінального провадження №42017161330000040 від 04.10.2016, розслідуваного слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого можуть бути причетні посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НААН та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, за листом № СЕД-20834-2023 від 21.12.2023 було витребувано кримінальне провадження №42017161330000040 з метою вивчення матеріалів досудового розслідування.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження №42017161330000040, було виявлено наявність документів, які в своїй сукупності мають доказове значення для розслідуваного кримінального провадження №32016160000000107 у зв'язку з тим що ці документи безпосередньо стосуються майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відчуження земельних ділянок підприємства, яке з 2016 року перебуває у стадії санації.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №42017161330000040 від 04.10.2016, досудове розслідування якого здійснюють слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовити та вилучити їх копії.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.
Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».
Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №42017161330000040, з можливістю їх вилучити.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №32016160000000107 від 22.07.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення в копіях, а саме: до матеріалів кримінального провадження №42017161330000040 від 04.10.2016, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 :
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2016 за №18-15-0.63-8234/2-16;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2016 за №18-15-0.63-8509/2-16;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2016 за №18-15-0.63-8518/2-16;
- листа сільського голови села Щербанка №89 від 29.04.2016;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2018 №1563/2/08/01-29;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.06.2018 року;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 №18-15-0.3-9327/2-17;
- листа №206 від 28.08.2017;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2018;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 27.06.2018;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2018 №103;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.01.2018 №26;
-листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2018 №49;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2018 №18-15-0.3-1819/2-18;
- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.12.2017 №201;
- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2018 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 18.07.2018;
- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.08.2018 №212 з додатками;
- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №06/02-05 від 08.02.2017;
- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №06/02-05 від 08.02.2017;
- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №04/02-05 від 24.01.2018;
- проекту регламенту ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.08.2018 №65/3/2-4066;
- рапорту ст о/у на ОВО 2 відділу ГВКЗЕ УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 зареєстрованого за вих №65/3/2-4065 від 03.08.2018;
- протоколу огляду речей і документів вилучених під час проведення обшуку 21.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- клопотань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- клопотань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- Викопіювання з планів землекористування ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- протоколу засідання двадцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання від 22.12.2017;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про скасування листа за вих. №89 від 29.2016;
- відомості №7 з результатами голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- протоколу затвердженого рішенням 26-ї сесії сільської ради УІІ скликання від 05.12.2017 №186;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до депутата Одеської області ОСОБА_16 №41 від 26.02.2016;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 №45 від 05.02.2018;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ;
- відповіді ОСОБА_17 №113 від 17.04.2018 на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2018 за № 18-15-0.3-3835/2-18;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 10-15-0.12-14117/2-16;
- протоколу засідання сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання від 28.04.2017, листа до депутата ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 ;
- звернення Депутата ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2015;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- свідоцтва АДРЕСА_3 ;
- висновку відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- висновку про надання згоди щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельні ділянки від 24.05.2011 №18-18-08/2400;
- рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_19
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_19