печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10944/24-к
21 березня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/14082/23-к від 11.04.2023, в рамках кримінального провадження №12023000000000490,
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/14082/23-к від 11.04.2023, в рамках кримінального провадження №12023000000000490.
Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з'явились. Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надіслав лист, з якого вбачається, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000490 доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
З листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000490 здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000490 є слідчі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/14082/23-к від 11.04.2023, в рамках кримінального провадження №12023000000000490 - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1