печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11055/24-к
14 березня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001651 від 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, персональних даних, що знаходяться у ноутбуці MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001651 від 26.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, персональних даних, що знаходяться у ноутбуці MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на «хакерському» форумі «BHF» виявлено профіль користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 власник якого займається зламом облікових записів, що містять платіжну інформацію, використовуючи спеціалізоване, ймовірно шкідливе програмне забезпечення та пропонує онлайн-обмін електронних коштів, зокрема, з використанням заборонених в Україні платіжних систем « WebMoney » та «QIWI». У якості контакту даний профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в програмному забезпеченні для відео-зв'язку «Skype», використовує логін - « ОСОБА_8 ».
Окрім цього, користувач форуму з нікнеймом « ОСОБА_5 » активно займається просуванням програмного забезпечення спрямованого на «брут» акаунтів (злам, автоматизований підбір паролів для доступу до середовища акаунту чи сторінки) різноманітних сервісів з використанням сторінки користувача « ОСОБА_6 » на форумі «BHF» (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Також, користувач профілю «gogixs» в одному з постів вищевказаного форуму пропонує роботу «спамера», пропонує придбати ПЗ для бруту акаунтів, а також ПЗ для роботи з сервісом «payeer», пропонує до продажу логи до відеогри « ОСОБА_7 », пропонує до продажу електронні скриньки.
Вжитими заходами встановлено особу, ймовірну особу правопорушника, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.03.2024 в період часу з 7 години 29 хвилини по 9 годину 26 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з метою припинення злочинної діяльності,виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 проведено слідчу дію - обшук.
Так в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ноутбук MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм, ноутбук MacBook Pro S.N.: НОМЕР_6 сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max в червоному чохлі (під чохлом сімкартка etisalat « НОМЕР_7 ») з сімкарткою оператора « Київстар » « НОМЕР_8 », мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сімкартою НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , ноутбук MacBook air модель A1932 S.N.: НОМЕР_13 золотого кольору, флеш носії з наліпкою 8GB без марки, флешносій Kingston 16 GB, мобільний телефон iPhone XS Max чорного кольору, мобільний телефон iPhone 6s сірого кольору модель НОМЕР_14 . Під час обшуку здійснено попередній огляд вище зазначених речей, під час якого виявлено інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
07.03.2024 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100060001651 від 26.11.2022.
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, персональних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у ноутбуці MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація що міститься на ноутбуці MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 , може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001651 від 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, персональних даних, що знаходяться у ноутбуці MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/11055/24-к
Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3
Копія - Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
14.03.2024 року