Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/23
Провадження № 1-кп/499/16/24
Іменем України
16 квітня 2024 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 12022162260000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 12022162260000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В судове засідання захисник обвинувачених не з'явилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що його неявка пов'язана з тим, що він потребує в судовому засіданні допомоги захисника, а його захисник не має змоги з'явитись до судового засідання та клопотав про відкладення розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з'явилися повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, про причини своєї неявки не повідомляє, місце знаходження останнього не можливо встановити, що призводить до систематичного відкладення судових засідань та унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, тому вважає за необхідне вирішити питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 18 березня 2024 року піддавався приводу у судове засідання, проте доставлений до суду не був, ухвала про привід не виконана.
Судом є встановленою систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, вжито всі можливі засоби повідомлення особи про дату та час судового засідання та застосовано на протязі тривалого часу заходи щодо застосування приводу обвинуваченого, які є безрезультатними.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Суд констатує той факт, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, тривалий період жодного разу не цікавився рухом кримінального провадження у справі, та з ним втрачено можливий зв'язок в телефонному режимі, томі такі дії та бездіяльність обвинуваченого призводить кримінальний процес у безладний рух та до порушення прав інших учасників процесу.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за потрібне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку та, дотримуючись вимог ст. 334 КПК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Керуючись ст.ст.334, 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з кримінального провадження № 12022162260000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до розшуку обвинуваченого.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області.
Організацію виконання ухвали доручити керівнику відділення поліції №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді судом кримінального провадження відносно нього.
Після затримання ОСОБА_4 доставити його до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6