15 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/9847/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Курило Л.В.,
Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/9847/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.
На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Департамент патрульної поліції України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному кабінеті 20.03.2024 (20:30).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/9847/23. Продовжено Департаменту патрульної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/9847/23 - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Департамент патрульної поліції України отримав копію ухвали про продовження строку від 03.04.2024 в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 04.04.2024 (15:15).
09.04.2024 через підсистему "Електронний суд" Департаментом патрульної поліції України повторно подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Стосовно поданого клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Так, слід зазначити, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) подана до суду через підсистему "Електронний суд" 20.02.2024, апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 було задоволено, однак, у встановлені судом строки апелянтом вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.03.2024 виконані не були.
При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право скаржника на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024, колегія суддів вважає, що скаржником не дотримано приписів ст.ст.44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Департаментом патрульної поліції України не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/9847/23 - відмовити.
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі № 480/9847/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц