Справа № 560/5329/24
15 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
визнати протиправним рішення від 18.03.2024 року №262540014899 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до періодів пільгового стажу період роботи з 20.11.1998 по 14.03.2002 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01 червня 1993 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту І частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, позивач у позові вказав одного відповідача та відповідно заявив позовні вимоги лише до одного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Суд зазначає, що позивачем не зазначено територіального управління Пенсійного фонду України, в якому позивач перебуває на обліку та який здійснює нарахування та виплату пенсії.
Окрім цього, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві зазначає зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , а також фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
В якості доказу позивач надає довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.06.2022 №3005-5001693300/32631.
Проте документ, який підтверджує місце реєстрації (проживання) позивача датований 02.06.2022, а не станом на дату звернення до суду з цим позовом.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для відповідачів), в якій викласти позовні вимоги до усіх відповідачів, вказавши при цьому, в якому територіальному управлінні Пенсійного фонду України позивач перебуває на обліку, в якості окремого відповідача; надання до суду копії будь-якого документа, який підтверджує місце реєстрації (проживання) позивача станом на дату звернення до суду з цим позовом.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяП.І. Салюк