Ухвала від 15.04.2024 по справі 560/5295/24

Копія

Справа № 560/5295/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА" (вул. Івана Франка, 16,с. Копистин,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31345) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
118363006
Наступний документ
118363008
Інформація про рішення:
№ рішення: 118363007
№ справи: 560/5295/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.08.2024)
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.05.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.08.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
суддя-доповідач:
КУРКО О П
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШИН"
ТОВ "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай ті софт продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармалюк ЮА"
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СОФТ ПРОДАКШН"
представник відповідача:
Калужська Наталія Олександрівна
Цюх Кирило Адрійович
представник позивача:
Білоус Богдан Валерійович
Чумак Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б