справа №380/23969/23
про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного
провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін
12 квітня 2024 року
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності “АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ” до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення
21.11.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке обґрунтоване бажанням надати усні пояснення по суті спору.
Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з такого.
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності “АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ” код ЄРДПОУ 39613589, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/3/401А до Львівської митниці код ЄРДПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1, у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови №UA209230/2023/001407 у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за митною декларацією №23UA209230053388UЗ, прийняту Львівською митницею;
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100253/1 від 23.05.2023.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з'ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З таких підстав, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович