12 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4583/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить
1)визнати протиправною бездіяльність військової частини що полягає у невиплаті, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023:
- премії в розмірі 523 % від посадового окладу за період з 01.06. по 07.06.2023 року;
- надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня по 07 червня 2023 ;
- додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на місяць в період з 01 червня по 07 червня 2023
- грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки терміном 28 діб;
- матеріальної допомоги на оздоровлення у разі звільнення зі служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення;
- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільненні останнього зі служби;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023 нарахувати та виплатити йому:
- премію в розмірі 523 % від посадового окладу за період з 01.06. по 07.06.2023 року;
- надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня по 07 червня 2023 ;
- додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на місяць в період з 01 червня по 07 червня 2023
- грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки терміном 28 діб;
- матеріальну допомогу на оздоровлення у разі звільнення зі служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення;
- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільненні останнього зі служби.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в справі №3400/4583/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.87-90).
Постановою ТААС від 25.01.2024, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2023 в справі №340/4583/23 залишено без змін (а.с.123-124).
02.04.2024 року на адресу суду від представника військової частини надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вх.№8423/24 від 02.04.2024). Звертаючись до суду з вказаною заявою, військова частина просить роз'яснити рішення в частині зобов'язання виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, з огляду на таке.
Згідно з ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З аналізу даної норми вбачається, що роз'ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили та ще не виконано. Крім того, таке роз'яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв'язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.
Звертаючись до суду з вказаною заявою, військова частина просить роз'яснити рішення в частині зобов'язання виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023 ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу №159 від 07.06.2023, при звільнені військова частина мала сплатити позивачу:
- премію в розмірі 523 % посадового окладу за період з 01.06.2023 по 07.06.2023;
- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня 2023 по 07 червня 2023;
- додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на 1 місяць в період з 01 червня 2023 по 07 червня 2023;
- грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 терміном 28 діб
- одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення
- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік (а.с.14,59).
Отже, спірна матеріальна допомога була вказана військовою частиною під час звільнення позивача з військової служби.
Відповідно до пп.3 п.5 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, надавати один раз на рік військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення, та допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення.
Судом встановлено, що грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік в розмірі місячного грошового забезпечення позивач отримав, про що зазначено в наказі №159 від 07.06.2023 року.
При цьому матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2023 не виплачувалась (а.с.14), що не спростовано відповідачем, також зазначено в наказі №159 від 07.06.2023 року.
Відповідач, звертаючись до суду вказує, що йому незрозуміло в якому розмірі виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, в зв'язку з тим, що її розміри не було доведено окремим рішенням Міністра оборони України.
Дослідивши зміст рішення суду, яке просить роз'яснити заявник, суд зазначає, що воно є зрозумілим за змістом, винесене у межах заявлених позовних вимог та додаткового роз'яснення не потребує. Резолютивна частина містить чіткі вимоги щодо зобов'язання вчинення певних дій відповідачем та не викликає труднощів для її розуміння.
Водночас, суд звертає увагу на те, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону слідує, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Однак зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду слідує те, що відповідач просить роз'яснити порядок виконання судового рішення.
Отже, наведені відповідачем у заяві обставини не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення судового рішення, а свідчать про прохання роз'яснити порядок виконання рішення суду, що не є роз'ясненням у розумінні статті 254 КАС України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі №340/4583/23 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО