про залишення позову без розгляду
15 квітня 2024 року Справа № 320/12450/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №327дк-23 від 14.06.2023 про відмову ОСОБА_1 у допуску до складання кваліфікаційного іспиту;
- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії прокурорів прийняти рішення про допуск ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору на посаду прокурора окружної прокуратури.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Парненко В.С.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 05.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №327дк-23 від 14.06.2023 про відмову ОСОБА_1 у допуску до складання кваліфікаційного іспиту;
- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії прокурорів прийняти рішення про допуск ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту при проведенні добору на посаду прокурора окружної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер №320/34662/23 та передано на розгляд судді Харченко С.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/34662/23 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/34662/23, предмет спору, підстави позову та сторони справи якої повністю є ідентичними до предмету спору, підстав позову та сторін судового процесу у справі №320/12450/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення у справі №320/12450/24 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.