про повернення позовної заяви
15 квітня 2024 року Київ № 320/12791/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту, поновлення на державній службі та посаді,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати дії Державної податкової служби України з видачі Наказу ДПС від 13.11.2023 №1432-о про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року та наказу ДПС України від 17.11.2023 № 1448-о «Про внесення змін до наказу ДПС від 13.11.2023 № 1432-о». Змінами в наказі від 13.11.2023 № 1432-о були «звільнити у перший день після виходу на роботу» замість «звільнити з 13 листопада 2023 року» - протиправними.
- скасувати Наказ ДПС від 13.11.2023 № 1432-о про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року та наказу ДПС України від 17.11.2023 № 1448-о «Про внесення змін до наказу ДПС від 13.11.2023 № 1432-о». Змінами в наказі від 13.11.2023 №1432-о були «звільнити у перший день після виходу на роботу» замість «звільнити з 13 листопада 2023 року» та поновити ОСОБА_1 на державній службі на посаді начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.
Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту, поновлення на державній службі та посаді.
Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 19.03.2024.
У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 19.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України , в якому просить суд: визнати дії Державної податкової служби України з видачі Наказу ДПС від 13.11.2023 №1432-0 про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року та наказу ДПС України від 17.11.2023 № 1448-о «Про внесення змін до наказу ДПС від 13.11.2023 № 1432-о». Змінами в наказі від 13.11.2023 № 1432-о були «звільнити у перший день після виходу на роботу» замість «звільнити з 13 листопада 2023 року» - протиправними. Скасувати Наказ ДПС від 13.11.2023 № 1432-о про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року та наказу ДПС України від 17.11.2023 № 1448-о «Про внесення змін до наказу ДПС від 13.11.2023 № 1432-о». Змінами в наказі від 13.11.2023 № 1432-о були «звільнити у перший день після виходу на роботу» замість «звільнити з 13 листопада 2023 року» та поновити ОСОБА_1 на державній службі на посаді начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/12792/24.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/12791/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/12792/24.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/12792/24 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акту, поновлення на державній службі та посаді - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова