№3-1024/2010
26 жовтня 2010 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого -судді Парфененко О.Я.
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
з участю прокурора - Кривич І.В.,
особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та його захисника голуба П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол, що надійшов від В.о. прокурора Менського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого оперативної групи Менської виправної колонії №91 та маючи звання старшого лейтенанта внутрішньої служби порушив спеціальні обмеження щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме: ОСОБА_2 декілька місяців тому вступив у неслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_3, надавши останньому мобільний телефон марки „Нокіа” із СІМ-карткою до нього для здійснення телефонних дзвінків засудженими, за що ОСОБА_4 отримував гроші в електронному вигляді від родичів засуджених на мобільний номер НОМЕР_3, який діяв приблизно півроку, та на мобільний номер НОМЕР_1, який діяв приблизно з 20.08.2010 року. В послідуючому засуджений ОСОБА_3 з даних мобільних номерів здійснював грошові перекази близько 2000 грн. в місяць на мобільний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється в чиненому, просить суворо не карати.
Захисник ОСОБА_1. - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає, характеризується позитивно, сприяв з'ясування обставин вчинення правопорушення.
Прокурор вважає що ОСОБА_1. необхідно притягти до відповідальності.
Оцінюючі зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, що виразилися у використанні службового становища, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. ”а” ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Вина ОСОБА_1. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2010 року; рапортом старшого помічника прокурора області ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1.; протоколом вилучення від 31.08.2010 року, висновком по матеріалах службової перевірки відносно вступу працівника Менської ВК №91 в неслужбові стосунки з засудженими від 23.09.2010 року.
На підставі викладеного, враховуючи висновок прокурора, керуючись п. „а” ч. 2 ст. 1, ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, а також ст. ст. 279, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п ”а” ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко