Справа № 3-1008/2010 р.
25 жовтня 2010 року м.Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Савченко О.А. при секретарi Маркеловій Ю.Ю., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Менського районного відділу головного управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б. ОСОБА_3
Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце проживання АДРЕСА_1
Мiсце роботи, посада ТОВ МПК „Придеснянський”, головний інженер
За ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення
ОСОБА_3, будучи начальником штабу цивільної оборони підприємства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, не виконав вимог припису інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Менського РВ ГУМНС України в Чернігівській області від 21.04.2010 року, а саме : не пройдено декларування безпеки об”єктів підвищеної небезпеки, об”єкт підвищеної небезпеки не обладнано локальною системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу та населення, працівники холодильного цеху не забезпечені особистими засобами захисту та не обладнано місце для їх зберігання, чим порушив ст.ст. 8-11 Закону України „Про об”єкти підвищеної небезпеки” Постанову Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 956, Наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288 „Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення”, Додаток 1 до „Методики прогнозування наслідків впливу небезпечних, хімічних речовин при аваріях на промислових об”єктах і транспорті”, Спільний Наказ МНС України МАП України, МЕ України МЕ і ПР України від 27.03.2001 року № 73182164(122), Постанова Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200”Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту”.
Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з”явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Вина ОСОБА_3 пiдтверджується адмiнiстративним протоколом ЧНТгБ № 054656 від 11.10.2010 року, іншими доказами, зібраними по справі.
Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..
Суддя О.А. Савченко