про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/4012/24
Провадження № 22-ц/4815/608/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заслуговують на увагу з наступних підстав.
18 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року було повернуто апелянту, оскільки вона була підписана особою, яка не мала права її підписувати.
03 квітня 2024 року ОСОБА_1 повторно подану апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду.
Ураховуючи те, що перестали існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року.
4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.