Справа № 695/1406/24
номер провадження 2/695/893/24
12 квітня 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.04.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи №7127-5002963131 від 19.09.2022 р. позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне її місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №538754 від 11.04.2024 р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові справи даного населеного пункту територіально підсудні Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
Суддя звертає увагу на той факт, що ні позивач, ні відповідачка не мають зареєстрованого місця проживання/перебування в м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, тому справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Суддя М.Ю. Степченко