Постанова від 15.04.2024 по справі 692/379/24

Справа № 692/379/24

Провадження № 3/692/289/24

15.04.2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Він же, 27.03.2024 року близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , вчинив повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997517 від 26.03.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298466 від 27.03.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання правопорушника за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що забезпечить виховний вплив на особу, буде достатньою мірою покарання за скоєне та забезпечить запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
118357231
Наступний документ
118357233
Інформація про рішення:
№ рішення: 118357232
№ справи: 692/379/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.05.2024)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: ч.2 ст.173-2 КУпАП
Розклад засідань:
15.04.2024 09:30 Драбівський районний суд Черкаської області
15.04.2024 09:40 Драбівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
потерпілий:
Харина Юрій Васильович
правопорушник:
Харина Ігор Васильович