Справа № 692/274/24
Провадження № 2/692/149/24
15.04.24
15 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.05.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, спір щодо його місця проживання між сторонами відсутній. Позивачка зазначила, що спільне проживання з відповідачем не склалось через суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили повагу один до одного і стосунки почали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не проживають разом, позивач на примирення не згідна і бажає розірвати шлюб, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 13.03.2024 року.
Ухвалою суду відповідачу наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони 25.05.2013 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивачки вбачається, що подружжя спільно не проживає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.
З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Безпальчівською сільською радою Драбівського району Черкаської області 25 травня 2013 року, актовий запис № 01 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_4 .
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий