справа № 691/348/24
провадження №3/691/241/24
12 квітня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.03.2024 близько 23 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , пошкодив сітку, стукав у двері та вікна, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував спокій громадян.
ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що він має дачний будинок у АДРЕСА_1 . 24.03.2024 близько 23 год. він повертався від знайомих і помітив, що біля належного йому будинку хтось ходить. Помітивши його, невідомий чоловік перескочив через сітку та зник у сусідньому дворі. Наздогнати його він не зміг, оскільки в нього хворі ноги. Вважає, що саме невідомий чоловік і вчинив хуліганські дії по АДРЕСА_2 .
У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він 24.03.2024 близько 23 год. вживав алкогольні напої біля будинку його покійної тещі, після чого незрозумілим чином потрапив на подвір'я ОСОБА_2 , де можливо виражався нецензурною лайкою.
Також на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: рапорт зі служби 102 про те, що 24.03.2024 о 23.00 год. надійшла заява від ОСОБА_2 , яка повідомила, що до її домоволодіння прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння та заважає відпочивати; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 26.03.2024; пояснення ОСОБА_2 про те, що 24.03.2024 о 23.00 год. до її домоволодіння прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив сітку, ображав нецензурною лайкою, сукав у вікна та двері, чим заважав відпочивати.
Під час надання пояснень у суді ОСОБА_1 не зміг детально описати подію, яка трапилася 24.03.2024 о 23.00 год., а постійно намагався перевести розмову на іншу тему, а також не зміг надати обґрунтування своїх початкових пояснень, які він письмово надав працівнику поліції. Тому вважаю, що саме письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь до часткової втрати пам'яті, після чого, не будучи здатним керувати своїми діями, потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_2 , де вчинив хуліганські дії, узгоджуються з іншими доказами, а тому є достовірними.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують спокій громадян.
Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога