Ухвала від 15.04.2024 по справі 921/222/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/222/24

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали заяви б/н від 05.04.2024 (вх. № 252 від 10.04.2024) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ч. 1 ст. 116 КУзПБ визначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

П. 4, 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що на праві власності йому належать, зокрема: житловий будинок ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на земельній ділянці №61252589700:02:001:1157; нежитлове приміщення будівля заправочної станції, літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, літ. "І", будівля обмінного пункту з навісом за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, доказів, що підтверджують право власності заявника на перелічене вище нерухоме майно до заяви не додано.

Долучена ОСОБА_1 до заяви б/н від 05.04.2024 (вх. № 252 від 10.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 371615950 від 27.03.2024 підтверджує право реєстрації, а не право власності на об'єкти нерухомого майна.

У постанові від 28.06.2023 у справі № 539/5295/21 Верховний Суд вказав, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідчення Державною вже набутою особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття такого права з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави Закон не передбачає.

Також заявник зазначає, що на праві власності у нього перебувають:

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2001;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 1999;

- напівпричіп General Trailers TF34CZ ДНЗ НОМЕР_3 , рік випуску 2003;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 1998;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_5 , рік випуску 2002;

- напівпричіп Wilcox 601752 LYP НОМЕР_6 , рік випуску 2006;

- легковий автомобіль Honda CR-V ДНЗ НОМЕР_7 , рік випуску 2013;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_8 , рік випуску 1997;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_9 , рік випуску 1998;

- напівпричіп Stas S34-3C1 ДНЗ НОМЕР_10 , рік випуску 1991;

- напівпричіп Stas S34-3C1А ДНЗ НОМЕР_11 , рік випуску 1998.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, жодних доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на перелічені вище транспортні засоби до заяви не додано.

Ч. 3 ст. 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.04.2024(вх. №252 від 10.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно (житловий будинок, АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці №61252589700:02:001:1157; нежитлове приміщення, будівля заправочної станції, літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, літ. "І", будівля обмінного пункту з навісом за адресою: АДРЕСА_3 ; вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2001; вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 1999; напівпричіп General Trailers TF34CZ ДНЗ НОМЕР_3 , рік випуску 2003; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 1998; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_5 , рік випуску 2002; напівпричіп НОМЕР_12 НОМЕР_6 , рік випуску 2006; легковий автомобіль Honda CR-V ДНЗ НОМЕР_7 , рік випуску 2013; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_8 , рік випуску 1997; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_9 , рік випуску 1998; напівпричіп Stas S34-3C1 ДНЗ НОМЕР_10 , рік випуску 1991; напівпричіп Stas S34-3C1А ДНЗ НОМЕР_11 , рік випуску 1998).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.04.2024) та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила