Ухвала від 15.04.2024 по справі 917/488/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 917/488/24

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФОРМРЕНТ” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 44119625 адреса місцезнаходження: 49008, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв. 99)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПЛАСТМАС СТАНДАРТ” (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 44803817 адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6А)

про стягнення 108 021 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФОРМРЕНТ” звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПЛАСТМАС СТАНДАРТ” про стягнення 108 021 грн. 85 коп. заборгованості, в т.ч.: сума основного боргу з орендної плати у розмірі 95 999 грн. 27 коп.; пеня за прострочення перерахування сум орендної плати у розмірі 5 816 грн. 44 коп.; вартість неповернутого з оренди майна (елементів опалубки) у розмірі 6 206 грн. 14 коп.

Ухвалою від 26.03.24 відкрито провадження у справі.

До Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПЛАСТМАС СТАНДАРТ” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФОРМРЕНТ” про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ «Формрент» до первісного позову,неукладеним та стягнення суму авансового платежу в розмірі 100517,50 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 - 4, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривні.

Так, позовна заява містить вимоги немайнового характеру про визнання договору № 02/11/23-ФР від 02.11.23 в редакції, що додана ТОВ «Формрент» до первісного позову, неукладеним та майнового характеру про стягнення суму авансового платежу в розмірі 100517,50 грн.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6056 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного документу № 572 від 11.04.24 р. вбачається, що за подання зустрічної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Таким чином, позивачем не надано до зустрічної позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення п зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідачу.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (6056 - 4844,80 = 1211,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
118355777
Наступний документ
118355779
Інформація про рішення:
№ рішення: 118355778
№ справи: 917/488/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: стягнення 108 021,85 грн.
Розклад засідань:
14.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
04.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластмас Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формрент"
за участю:
Дніпро НДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластмас Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАСТМАС СТАНДАРТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластмас Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формрент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМРЕНТ»
представник відповідача:
Іщенко Андрій Павлович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА